夫妻反目，父亲多次将家庭纠葛公之于儿子所在的班级群、家长群和小区业主群，孩子无形中成了风口浪尖的人物。近日，上海市浦东新区人民法院审理了这样一件事，依法签发了人身安全保护令，认定这位父亲的行为属于精神侵害型的家庭暴力。

经法院审理，查明老林与妻子系夫妻关系，他们的儿子小林（化名）正在读小学。近年来，老林与妻子因感情不和一直分居，儿子小林跟着母亲生活，和父亲的见面机会并不多，夫妻俩在孩子的养育问题上经常闹矛盾，孩子中间夹着，心里备受煎熬。

2025年11月之后，老林矛盾情绪愈发激烈，多次在儿子的班级群、家长群以及小区业主群发布信息，言辞激烈，公开指责妻子及岳父母“没脑子”，声称对方“霸占”孩子，还说对方疏远他和儿子的父子情分。这些话迅速传开，让孩子在老师和同学面前都抬不起头，在邻居中也承受着巨大的心理压力。

走投无路之下，小林向浦东法院递上申请：恳请法官裁定，禁止父亲实施家庭暴力，禁止通过电话、短信、网络等方式辱骂、诽谤、威胁小林及家人，同时禁止骚扰、跟踪、接近他们。

老林面对这些指控辩解，称这件事情是源于夫妻两人在孩子教育和生活安排上的分歧，涉及对小林的监护权问题，自己在群里发帖是因为夫妻感情已经破裂、探望权被阻，属于维权行为，并非针对儿子，并且如果法院支持禁止接触的请求，将实质上剥夺他对儿子的监护权，因此请求法院驳回。

浦东法院审理过后认为，老林的行为已经超出了正常家庭矛盾表达的界限。他对孩子的心理健康不够关心，多次把家庭隐私公布在孩子所在的群组里，利用网络的公共性和信息传播的即时性，严重侵犯了孩子的人格尊严和隐私权，对孩子的学习生活和身心健康造成了不良影响。老林的行为完全符合家庭暴力中精神侵害的认定标准，属于法律所定义的家庭暴力。法院据此裁定，禁止老林通过电话、短信、即时通讯工具、电子邮件以及网络空间发布信息等方式骚扰小林及其近亲属。

法院同时明确指出，老林和妻子之间因为抚养问题产生的矛盾属于偶然冲突，并没有证据表明老林有持续实施肢体暴力的危险。老林作为父亲，依法享有探望和监护小林的权利，小林也应当享受来自父母双方的关爱。本着对未成年人最有利的原则，法院驳回了小林要求“禁止接触”的申请部分。

法官表示，家庭暴力的类型并不仅限于肢体暴力，长期利用网络公开诋毁、诽谤家庭成员，实施语言暴力，或者泄露个人、家庭隐私的，同样可能构成家庭暴力。

在此案中，老林通过在网络上暴露家庭矛盾隐私、贬低妻儿人格尊严的方式，意图给妻子一方施加心理压力，希望在家庭矛盾的解决中获得控制地位，其行为完全符合家庭暴力的认定标准。

资料源自中国青年报、上海浦东法院。